求求你，表扬我……2月日，新文化报热线电话接到了一位张姓男子的电话，在电话中，他将自己多年来做的好事说了出来，希望新文化报能够报道出来。（2月日《新文化报》）

对于这件事情，似乎有两种截然相反的意见，一种认为做好事求表扬无可厚非，表扬是对当事人的肯定，更能激励其他人去做好事。一种认为如果做好事为了求表扬，那做好事的意义就变味了。老实说，我赞成“正方”的见解，而对“反方”不敢苟同。

为什么呢？因为——

第一，事件当事人张金彪，从年开始至今已经资助了4名学生。而且四个孩子也给他带来令其“欣慰”的回报，不但都跨进了大学的殿堂，最晚的后年就要毕业，可以为社会做出贡献。这么有意义的事情，不应该为之点赞吗？再说张金彪做的好事不止这些，他曾为中考陪考的家长提供过休息场所，倡导临街饭店室内卫生间免费使用，慰问过困难群众……作为区政协委员，他还参政议政、认真履责，提过不少提案，比那些“空挂代表”“举手委员”强过百倍。一位获选过“长春好人”荣誉称号的人，只要是实至名归，要表扬并不过分，不表扬才是失职。

第二，在传统的认知里，一个人做了好事，受到社会表彰，甚至被评为年度“感动中国人物”，这才是正常的程序，而自己主动要表扬，就似乎使好事变了味儿。这其实是一种认知上的偏见。且不说两千多年前就有过“子贡赎人”的样板，受到过孔老夫子的肯定。就说事实本身，也看不出有什么不妥的地方。以张金彪为例，他就是要再多的表扬，也不会改变资助产生的正能量；因为不管你是否看见，结果就在那里。再说，他资助的大学生表示也要向他学习资助别的困难学生，这难道不是真善美的传承么？

第三，在一个多元的社会里，既要容许做好事不求表扬的人，也要容许做好事要求表扬的人。人各有不同的境界，价值取向不尽相同，只要对社会有益，不管他要是不要（表扬），做好事本身都是对的。换句话说，无名英雄固然可敬，有名英雄亦应认可。只要不是做了坏事还要荣誉，好比欺名盗世、沽名钓誉那样，就应该予以包容。从人性上说，谁都愿意脸上抹粉；爱听好话，其实是人性使然。何况张金彪本人已经说了，要表扬，其实是为了引起社会关注，让更多的人参与到公益事业之中。这个美好的“初衷”，不也是应该表扬的吗？

电影《求求你，表扬我》中的主人公杨红旗，跟张金彪有些类似，但所不同的是，张没有像杨那样伤及一位姑娘的清誉，出发点更加可赞。如果杨红旗值得肯定，张金彪更是不消说了。

文/雷钟哲